ECLI:NL:RBZWB:2025:5748

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 20-08-2025 · zaaknummer 11710118 \ VV EXPL 25-43

Inhoudsindicatie

Art. 7:662 e.v. BW. Kort geding. Eisers zijn jaren geleden in dienst getreden van een vennootschap onder firma. De vennoten hebben de onderneming overgedragen aan de besloten vennootschap van hun zoon. Enige tijd later werd die BV failliet verklaard. De curator heeft de arbeidsovereenkomsten met eisers opgezegd. Eisers vorderen nu van de VOF loon en tewerkstelling. Zij betwisten dat sprake is geweest van overgang van onderneming. De kantonrechter oordeelt dat het spoedeisend belang ontbreekt en eisers daarom niet ontvankelijk zijn. Een van eisers heeft betaald werk, de ander heeft een uitkering. Financiële problemen zijn niet gesteld of gebleken. Bovendien is de vraag of sprake is geweest van overgang van onderneming aan de orde in een lopende bodemprocedure tussen een oud-collega van eisers en de VOF. In dit kort geding wil de kantonrechter niet op het oordeel van zijn ambtgenoot vooruit lopen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.