ECLI:NL:RBZWB:2025:5350
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 11-08-2025 · zaaknummer 24/2485 t/m 24/2487
Inhoudsindicatie
Ontvankelijkheid beroep. Eiseres is ontbonden voordat beroep is ingesteld en kon als niet bestaande rechtspersoon geen rechtsmiddelen aanwenden. Eiseres kan wel belang hebben bij een beroep tegen de aanslagen, omdat zij na een eventuele heropening van de vereffening kan worden geconfronteerd met de gevolgen daarvan. De rechtbank oordeelt daarom dat beroep worden ingesteld – en dus niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijft – in de door de Hoge Raad in ECLI:NL:HR:2003:AK8288 genoemde gevallen, dus als beroep is ingesteld door of namens de voormalige vereffenaar of degene wiens belang rechtstreeks bij de vereffening is betrokken omdat hij een uitkering heeft ontvangen uit hetgeen na de voldoening van de schuldeisers van het vermogen van een ontbonden rechtspersoon was overgebleven. Het beroep is ingesteld namens de laatste aandeelhouder. Die kon in die hoedanigheid geen beroep instellen, omdat zij geen uitkering heeft ontvangen in verband met de ontbinding en de aanslagen ook niet zijn betaald. Niet gesteld of gebleken is dat de machtiging is afgegeven namens de voormalige vereffenaar. Beroep is niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.