ECLI:NL:RBZWB:2025:203

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 15-01-2025 · zaaknummer 11044586 \ CV EXPL 24-1843 (E)

Inhoudsindicatie

In het tussenvonnis is overwogen dat verhuurder in beginsel voldoende gesteld en onderbouwd heeft dat huurder niet zijn hoofdverblijf heeft in de woning en dat hij deze in gebruik heeft gegeven aan derden. Huurder is vervolgens in de gelegenheid gesteld om stukken in te dienen die zijn stelling onderbouwen, namelijk dat hij wel zijn hoofdverblijf heeft in de woning en dat hij daar samenwoont met zijn zoon. Huurder heeft verklaringen ingediend, maar deze onderbouwen zijn standpunt niet voldoende. Huurder heeft de stellingen van verhuurder hiermee onvoldoende gemotiveerd betwist. Dit heeft als gevolg dat vast komt te staan dat huurder niet zijn hoofdverblijf heeft in de woning. Huurder is daardoor tekortgeschoten in zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst. Dat rechtvaardigt in dit geval een ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning. Huurder zal de woning moeten verlaten. Ook moet hij de huurachterstand betalen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.