ECLI:NL:RBZWB:2024:7970
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 21-11-2024 · zaaknummer BRE 23/10264 GEMWT
Inhoudsindicatie
Beroep tegen afgewezen handhavingsverzoek. Geen overtreding ten aanzien van aanleg over verandering van wegen en verwijdering van openbaar groen. In de relevante bestemmingsplannen zijn geen relevante verboden voor het veranderen of aanleggen van wegen dan wel het verwijderen van openbaar groen is opgenomen. De rechtbank is het met het college eens dat de bestemmingsplannen verkeersvoorzieningen zoals de straten X en Y, uitkomend op Z, toestaan. Ten aanzien van de straat tegenover het huis van eiser, X, is in rechte al eens onherroepelijk komen vast te staan dat deze ontsluitingsweg is toegestaan. Evenmin strijd met artikel 2:11 van de APV. 19. Artikel 2:11, derde lid, van de APV bepaalt dat het verbod uit het eerste lid niet van toepassing is als de werkzaamheden in opdracht van een bestuursorgaan of openbaar lichaam worden verricht. Dat is hier het geval. 20. Daarnaast geen overtreding van artikel 2:12, eerste lid, van de APV, omdat de straten X en Y geen individuele percelen ontsluiten, maar juist ontsluiting van dan wel toegang tot de nieuwbouwwijk. De bepaling uit de APV is dus niet van toepassing. De rechtbank neemt ook geen overtreding aan voor het graven van de bouwput. Het betreffende bestemmingsplan bepaalt niet dat een omgevingsvergunning nodig is. De rechtbank ziet onvoldoende aanleiding voor het oordeel dat eiser misbruik van recht maakt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.