ECLI:NL:RBZWB:2024:3000

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 06-05-2024 · zaaknummer 11036111 \ VV EXPL 24-25 (E)

Inhoudsindicatie

Schorsing concurrentiebeding, geen schorsing relatiebeding. De betreffende bedingen zijn geldig in de zin van artikel 7:653 lid 1 BW, omdat de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd is aangegaan en werkgever de bedingen schriftelijk overeengekomen is met een meerderjarige werknemer. Werkgever kan in beginsel ook rechten ontlenen aan de bedingen, omdat de situatie van artikel 7:653 lid 4 BW niet aan de orde is. Het eindigen van de arbeidsovereenkomst is niet het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen van werkgever. Al zou sprake zijn van een onterechte eenzijdige functiewijziging en dat dit ernstig verwijtbaar handelen oplevert - hetgeen door werkgever wordt gesteld, maar door werknemer wordt betwist - dan nog is onvoldoende aannemelijk dat de opzegging hiervan het gevolg is. Het is aannemelijk dat werkgever belang heeft bij handhaving van het concurrentiebeding en het relatiebeding om haar bedrijfsdebiet te beschermen. Dat komt met name door het lange dienstverband, de carrièreontwikkeling en de huidige commerciële (sleutel)functie van werknemer. Daardoor beschikt zij over concurrentiegevoelige informatie. Ook heeft werknemer specifieke informatie heeft over de klanten op onder andere het gebied van tarieven, (prijs)afspraken, strategische accounts, groeimogelijkheden, winstmarges en marktpositionering. Daar staat tegenover het grondrecht van vrije arbeidskeuze aan de kant van werknemer en dat zij aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van een positieverbetering. Deze belangen afwegend komt de kantonrechter tot het voorlopige oordeel dat werkgever bescherming verdient, maar voldoende beschermd wordt door handhaving van het relatiebeding. Daarom zal (alleen) het concurrentiebeding worden geschorst.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• G.J.L.Bright- van der Sluis
• M.J. Draaisma

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.