ECLI:NL:RBZWB:2023:7613
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 02-11-2023 · zaaknummer 02/305378-22
Inhoudsindicatie
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan overtreding van de artikelen 6, 7, 8 en 9 van de Wegenverkeerswet 1994. Met betrekking tot de overtreding van artikel 6 van voornoemde wet is onder meer het volgende overwogen en geconcludeerd: De rechtbank is van oordeel dat het alcoholgebruik en het (daaruit voortvloeiende) samenstel van gedragingen ertoe heeft geleid of heeft bijgedragen dat verdachte onvoldoende voorzichtig en oplettend is geweest in het verkeer en dat het ongeval te wijten is aan haar schuld. De rechtbank merkt haar rijgedrag niet aan als roekeloos, maar als zeer onvoorzichtig en zeer onoplettend. Zij concludeert dan ook dat sprake is van schuld zoals bedoeld in artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994. Eén van de slachtoffers heeft een tweevoudige kaakfractuur, een fractuur van de kaakkop, een gat in zijn kin en meervoudig tandletsel opgelopen. Gebleken is dat hij een vloeibaar dieet heeft gehad, is behandeld door (onder meer) de kaakchirurg en enige tijd niet in staat is geweest om zijn dagelijkse bezigheden te kunnen uitoefenen. Ruim zes weken na het ongeval heeft de politie bij het slachtoffer navraag gedaan naar zijn herstel. Toen bleek dat hij nog steeds in behandeling was voor zijn gebit. In het algemeen geldt dat de behandeling van gebitsletsel vaak een ingrijpende en langdurige aangelegenheid betreft, waarbij bepaalde tandheelkundige ingrepen in de toekomst herhaald moeten worden. Hierbij geldt dat afgebroken tanden blijvend is. De rechtbank is van oordeel dat door de aard en de combinatie van het letsel aan de kaak en het gebit, de ingestelde en mogelijk te verwachten behandelingen en de blijvende gevolgen van het gebitsletsel sprake is van zwaar lichamelijk letsel.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Officier van justitie
- E. van Aalst
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.