ECLI:NL:RBZWB:2020:1047
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 04-03-2020 · zaaknummer AWB- 19 _ 3668
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstandsuitkering, omdat eiseres geen juiste informatie heeft verstrekt over haar woon- een leefsituatie en omdat zij niet heeft meegewerkt aan een huisbezoek. Voorafgaand aan het huisbezoek heeft het college waarnemingen verricht, onder meer bij de woning van eiseres. Het gaat daarbij om ruim 100 waarnemingen op 66 verschillende dagen in een periode van bijna 4 maanden. Eiseres is in die periode ook 16 keer gevolgd met de auto en haar partner 1 keer. De rechtbank vindt dat er sprake is van stelselmatige observaties, gelet op de duur, intensiteit en frequentie van de waarnemingen. Dit omdat de waarnemingen een min of meer volledig beeld hebben verkregen van bepaalde aspecten van het leven van eiseres en haar partner. De waarnemingen moeten daarom als onrechtmatig bewijs buiten beschouwing worden gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hulst
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hulst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.