ECLI:NL:RBZWB:2018:1906

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 27-03-2018 · zaaknummer 02-800421-17

Inhoudsindicatie

Langdurig seksueel misbruik van zeer jonge meisje (9-15 jaar) door stiefvader. Gebruikmaking van schakelbewijs voor bewezenverklaring van de ten laste gelegde periode. De rechtbank concludeert dat de verklaringen van het slachtoffer betrouwbaar zijn en voor het bewijs gebruikt kunnen worden. Voorts concludeert de rechtbank dat de verklaringen van het slachtoffer voor de ten laste gelegde feiten onder 1 en onder 3 vanaf medio 2015 ondersteund worden door voldoende andere bewijsmiddelen, waaronder het forensisch bewijs met betrekking tot de in de vagina van het slachtoffer aangetroffen spermakoppen met het DNA van verdachte, de WhatsAppberichten en de (deels) bekennende verklaring van verdachte. Nu geen concreet bewijsmateriaal in het dossier aanwezig is dat ziet op seksueel misbruik in de periode vóór medio 2015, ligt het in de lijn der verwachting van de wel door verdachte afgelegde bekennende verklaringen dat hij geen bekentenis heeft afgelegd voor die periode. Hoewel de rechtbank daaraan op zich geen bewijs kan ontlenen voor de periode waarin het misbruik volgens het slachtoffer heeft plaatsgevonden, is de rechtbank van oordeel dat de wijze van verklaren door verdachte – namelijk als er geen ontkomen meer aan is (bijvoorbeeld gelet op de diep vaginaal aangetroffen spermakoppen met verdachte’s DNA) alsnog een (gedeeltelijke) bekentenis afleggen – de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer nog eens onderstreept. Nu verdachte een steeds iets verder¬gaande bekentenis heeft afgelegd, ook voor wat betreft de periode waarin het misbruik heeft plaatsgevonden, ziet de rechtbank daarin een aanwijzing dat het misbruik conform de verklaringen van het slachtoffer eerder is begonnen dan medio 2015, zoals verdachte heeft aangegeven. Voorts hecht de rechtbank er belang aan dat het slachtoffer in de verschillende door haar afgelegde verklaringen de verdenking jegens verdachte niet steeds groter maakte door bijvoorbeeld de gebeurtenissen steeds zwaarder aan te zetten, of verdachte in een (verder¬gaand) kwaad daglicht te stellen. Eerder in tegendeel. Het is verdachte die uiteindelijk meer bekent dan door het slachtoffer is verteld. De rechtbank ontleent mede daaraan de stellige overtuiging dat het slachtoffer betrouw¬bare verklaringen heeft afgelegd en niet meer of anders heeft verklaard dan daadwerkelijk is gebeurd. De rechtbank acht daarbij ook van belang dat het slachtoffer steeds consistent heeft verklaard over wanneer het misbruik is begonnen en welke handelingen verdachte bij haar heeft verricht.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• I. Azarkan

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.