ECLI:NL:RBZWB:2018:171
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 11-01-2018 · zaaknummer BRE 17_6280
Inhoudsindicatie
Beroep gegrond, besluit vernietigd. Terughoudende toets. College heeft in redelijkheid kunnen besluiten om bomen niet aan te merken als ‘Waardevolle houtopstand’ o.g.v. APV, behoudens twee bomen. Deskundige heeft t.a.v. die twee bomen geoordeeld dat die cultuurhistorische waarde hebben en t.a.v. een van die bomen ook ecologische waarde vastgesteld. College moet t.a.v. die bomen een nieuw besluit nemen. Rechtbank heeft t.a.v. die bomen de voorziening getroffen dat deze voorlopig worden beschouwd als ‘Waardevolle houtopstand’ in de zin van de APV. V.w.b. de overige bomen zijn de rechtsgevolgen in stand gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.