ECLI:NL:RBZWB:2018:1375
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 01-03-2018 · zaaknummer 02-665680-15
Inhoudsindicatie
Medeplegen van ontuchtige handelingen bij viertien-/vijftienjarig meisje. Gelet op de leeftijd van het slachtoffer (14/15 jaar) in combinatie met het leeftijdsverschil met dader 1 (20/21 jaar) en dader 2 (22-23 jaar), is de rechtbank van oordeel dat de seksuele handelingen in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Wat de rechtbank betreft staat niet ter discussie dat het slachtoffer niet gedwongen is en dat zij vrijwillig seks heeft had met dader 2, en hem en dader 1 seksuele handelingen bij haar liet verrichten. Dat doet aan het voorgaande echter niets af, mede gelet op de achtergrond van de strafbaarstelling van ontucht met een jeugdig persoon. Dat (ook) bij beide verdachten een autisme-spectrum¬stoornis is vastgesteld, maakt dit evenmin anders, nu de leeftijd van de betrokken personen voor de rechtbank van doorslaggevend belang is voor het oordeel dat de seksuele handelingen ontuchtig waren. Door de continue aanwezigheid van dader 1 bij de ontuchtige handelingen is een sfeer gecreëerd waarin het voor het slachtoffer “natuurlijk” werd dat de handelingen plaats konden vinden. Dader 1 kende het slachtoffer al haar hele leven, wist van de problematiek van het slachtoffer met PDD-NOS en wist ook dat het slachtoffer volledig op haar vertrouwde. Ook heeft zij door haar aanwezigheid impliciet toestemming gegeven aan dader 2 om seks te hebben met en seksuele handelingen te verrichten bij het slachtoffer, terwijl dader 2 een relatie had met dader 1. Op grond van deze omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat sprake is geweest van een zodanige onderlinge betrokkenheid tussen beide verdachten en dat dader 1 een zodanige, zeer beduidende en wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de ontuchtige handelingen, dat sprake is van medeplegen van die ontuchtige handelingen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.