Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBZWB:2017:4805

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 27-07-2017 · zaaknummer BRE - 16 _ 4458

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 01-08-2017
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Wet IB 2001 (buitenlands belastingplichtig/verlies uit row) en artikel 13, paragraaf 5, van het belastingverdrag Nederland-België Belanghebbende (ab-houder van BV X) is in 2006 geëmigreerd naar België. Als gevolg daarvan is aan hem een conserverende aanslag opgelegd waarbij een fictief vervreemdingsvoordeel uit ab in aanmerking is genomen ter zake van zijn aandelen in BV X. In 2009 heeft belanghebbende leningen aan een deelneming van BV X verstrekt (de vordering). Eind 2011 stond het volledige bedrag van de vermelde conserverende aanslag nog open. Belanghebbende (buitenlands belastingplichtig) heeft in 2011 de vordering afgewaardeerd en als verlies uit row aangemerkt in de aangifte IB/PVV 2011. De inspecteur heeft het afwaarderingsverlies in de aangifte IB/PVV geweigerd. Niet in geschil is dat op grond van het nationale recht de afwaardering volledig bij belanghebbende ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden kan worden gebracht. In geschil is of de slotzin van artikel 13, paragraaf 5, van het Verdrag daaraan in de weg staat. Vast staat dat voornoemd afwaarderingsverlies als een vervreemding dient te worden aangemerkt zoals bedoeld in voornoemd artikel. De rechtbank oordeelt dat uit de gezamenlijke artikelsgewijze toelichting bij artikel 13, paragraaf 5, van het Verdrag is af te leiden dat de meergenoemde slotzin zo uitgelegd dient te worden dat Nederland alleen het heffingsrecht heeft ter zake van de vervreemding van een schuldvordering indien bij emigratie een aanslag ter zake van die schuldvordering is opgelegd en van die aanslag ten tijde van de vervreemding nog een bedrag openstaat. Daar is hier geen sprake van. Beroep ongegrond.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [belanghebbende]

    belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.