ECLI:NL:RBZWB:2017:3827
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 26-04-2017 · zaaknummer 5661824
Inhoudsindicatie
verzoek ex art 27 lid 4 WOR afgewezen. De 13e maand bij de ene woningcorporatie bestaat uit een maandsalaris en bij de andere uit een veel lager bedrag. De ondernemingsraad weigert in te stemmen met het voorstel van de ondernemer om na fusie de 13e maand te harmoniseren, in die zin dat de maand salaris geleidelijk wordt afgebouwd naar het lagere bedrag. De weigering is gemotiveerd met het belang van de getroffen werknemers. Maar latere argumenten van de ondernemingsraad voor de weigering mogen worden meegenomen. Een inhoudelijke discussie over de harmonisering heeft niet plaats gevonden. Het is niet de bedoeling dat inhoudelijk debat eerst ten overstaan van de kantonrechter plaats vindt. De besparing die het voorgenomen besluit zou opleveren, kan het loonoffer niet rechtvaardigen. De gewenste harmonisering kan ook zonder zo’n loonoffer worden gerealiseerd. Een 13e maand is niet in strijd met de CAO Woondiensten. Partijen wordt geadviseerd alsnog inhoudelijk overleg met elkaar aan te gaan.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.