ECLI:NL:RBZWB:2017:148
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 10-01-2017 · zaaknummer AWB 16_1996
Inhoudsindicatie
Uit de stukken blijkt niet of de bedrijfsarts voldoende medische informatie had om een oordeel te geven over de ziekte en gebreken van eiseres. Gelet op de processuele opstelling van eiseres komt dit voor haar rekening en risico. Nu er geen objectieve stukken zijn waaruit een causaal verband tussen de klachten van eiseres en het werk of werkomstandigheden kan worden aangenomen, heeft het college op goede gronden de aanvraag om een aanvullende uitkering afgewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.