ECLI:NL:RBZWB:2016:4426

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 15-07-2016 · zaaknummer BRE - 15 _ 3277

Inhoudsindicatie

De gemachtigde van belanghebbende heeft in deze zaak (en in vele zaken van andere belanghebbenden) de heffingsambtenaar in gebreke gesteld op last van een dwangsom, waarbij is opgemerkt dat de ingebrekestelling pas ingaat op de dag volgend na de dag van het hoorgesprek indien reeds een hoorgesprek is gepland. De heffingsambtenaar heeft de opmerking zo geïnterpreteerd dat de ingebrekestelling pas ingaat na het hoorgesprek. Belanghebbende voert aan dat dat de opmerking hier niet van toepassing was omdat niet reeds een hoorgesprek was ingepland. De rechtbank is van oordeel (i) het is mogelijk dat een belanghebbende uitgestelde werking geeft aan een ingebrekestelling, (ii) voor beantwoording van de vraag hoe de opmerking moet worden geïnterpreteerd, is de zogenoemde wilsvertrouwensleer uit het civiele recht leidend, en (iii) gelet op alle correspondentie voor en kort na de brief met de ingebrekestelling kon de heffingsambtenaar in redelijkheid menen dat de ingebrekestelling eerst zou ingaan na het hoorgesprek. Aangezien de gemachtigde op een later moment expliciet heeft vermeld dat de ingebrekestelling wel direct geldt, is naar het oordeel van de rechtbank op dat latere moment de tweewekentermijn wel direct aangevangen. Belanghebbende heeft aangegeven dat de tweewekentermijn kan worden opgeschort voor de periode tussen het moment waarop de planning van het hoorgesprek is geschied en het hoorgesprek. De rechtbank ziet geen aanleiding om dit tegemoetkomende standpunt van belanghebbende niet te volgen. Rekening houdend met een en ander is een dwangsom verschuldigd.

Rechters

• M.R.T. Pauwels

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

• [verweerder]

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.