ECLI:NL:RBZWB:2016:3276
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 31-05-2016 · zaaknummer AWB 15_7918
Inhoudsindicatie
Leeftijdsdiscriminatie. Burgerlijk ambtenaar bij defensie. Einddatum wachtgeld na overtolligheidsontslag. Met toepassing van artikel 17 van het Wachtgeldbesluit burgerlijke ambtenaren defensie (Wbad) is vastgesteld dat het wachtgeld eindigt met ingang van de dag van de kalendermaand volgend op die waarin zij de leeftijd van 65 jaar hebben bereikt. De rechtbank beoordeelt ambtshalve of eiseres is ontslagen in het kader van het Sociaal Beleidskader Defensie (SBK 2004) of het van het SBK 2012 omdat dit relevant is voor de vraag of het bestreden besluiten getoetst dient te worden aan artikel 17 van het Wbad, of aan artikel 2, vijfde lid van het Besluit bovenwettelijke uitkeringen bij werkloosheid voor de sector Defensie (BWDEF). Eiseres is na 1 januari 2012 als herplaatsingskandidaat aangewezen. Daarom dient bij de beoordeling te worden uitgegaan van het SBK 2012 in samenhang met het BWDEF. In het BWDEF wordt onder de pensioengerechtigde leeftijd verstaan: de leeftijd als bedoeld in artikel 39, tweede lid, onder b van het Algemeen militair ambtenarenreglement (AMAR), dan wel artikel 122 van het BARD, namelijk: de leeftijd van 65 jaar. Met het oog op de uitkeringsgarantie van het SBK 2012 is sprake van een verboden onderscheid op grond van leeftijd bij de arbeidsvoorwaarden. De ‘Voorlopige voorziening tegemoetkoming inkomens-derving als gevolg van ophoging AOW-leeftijd’ (Regeling) leidt nog steeds tot een inkomstenterugval. Hieruit volgt dat de geconstateerde leeftijdsdiscriminatie niet wordt opgeheven door de Regeling. Beroep gegrond, artikel 2 BWDEF dient voor zover dit verwijst naar een pensioengerechtigde leeftijd van 65 jaar in dit geval buiten toepassing te blijven. Primaire besluiten herroepen voor zover daarbij de einddatum van het recht op wachtgeld is bepaald op 65-jarige leeftijd. Het recht op BW-uitkering wordt eerst beëindigd bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd, zoals bedoeld in artikel 7a, eerste lid, van de AOW.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Defensie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Defensie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.