ECLI:NL:RBZWB:2016:2313

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 17-03-2016 · zaaknummer 4505002 MB VERZ 15-448

Inhoudsindicatie

De kantonrechter stelt vast dat in artikel 1 Reglement verkeersregels en verkeerstekens bestemmingsverkeer is gedefinieerd als: bestuurders wier reisdoel één of meer bepaalde percelen betreft die zijn gelegen aan of in de directe nabijheid van een weg met een door verkeerstekens aangegeven geslotenverklaring voor bepaalde categorieën bestuurders en die slechts via deze weg zijn te bereiken alsmede bestuurders van lijnbussen. Kantonrechter oordeelt dat verweten gedraging onvoldoende is komen vast te staan en hij overweegt (onder meer) dat gemachtigde (lees: de feitelijke bestuurder) ook tijdens een rijdende inspectie van de percelen gelegen aan de Eerste Kruisweg, welke inspectie inherent is aan de functie van gemachtigde, aangemerkt kan worden als bestemmingsverkeer. Immers de inspectie van de percelen van (werkgever) door gemachtigde, kan gelet op de functie van gemachtigde aangemerkt worden als een doelmatige bestemming. De inspectie van de percelen rondom de Eerste Kruisweg, kan ook uitgevoerd worden door rustig langs de percelen te rijden zonder het voertuig te verlaten of zelfs tot stilstand te brengen. De opvatting dat eenieder die in één keer de Eerste Kruisweg doorrijdt zonder te stoppen geen bestemmingsverkeer is, is dan ook onvolledig en onjuist indien uit andere objectief vast te stellen gegevens blijkt dat een bestuurder weldegelijk een of meer percelen gelegen aan de Eerste Kruisweg tot reisdoel had en voor het gestelde doel het voertuig niet tot stilstand gebracht hoefde te worden.

Rechters

• W.E.M. Verjans

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.