ECLI:NL:RBZWB:2016:1426
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 08-03-2016 · zaaknummer AWB 15_3698
Inhoudsindicatie
Vergunningen voor het vissen van mosselzaad met een mosselzaadinvanginstallatie (MZI). Eiseres heeft vóór 1 oktober 2004 zodanige investeringen gedaan in het ontwikkelen van MZI’s dat dit bedrijfseconomisch gezien rendabel werd en een reëel alternatief heeft opgeleverd voor de traditionele bodemberoerende mosselvisserij. Daarom is eiseres terecht als pionier aangemerkt. De vraag of eiseres voor de inmenging in haar eigendomsrechten toereikend is gecompenseerd, kan niet beantwoord kan worden aan de hand van aannames over de gemiddelde opbrengst van € 65,-- per mosselton en € 37,50 aan variabele kweek/oogstkosten per mosselton. Daarvoor dient binnen het bedrijf van eiseres te worden geïnventariseerd wat zij aan (te compenseren) eigendom had op 1 oktober 2004. Eiseres heeft evenmin als West 6 B.V. vergunning om op traditionele wijze mosselzaad te vissen en mag daarom evenmin meedoen in het transitieproces. Niet valt in te zien waarom eiseres minder schade heeft dan West 6 B.V., te minder nu verweerder in het geheel niet in kaart heeft gebracht welke schade West 6 B.V. precies lijdt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de Staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.