ECLI:NL:RBZWB:2015:7867
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 27-11-2015 · zaaknummer AWB 15_3241
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering Participatiewetuitkering i.v.m. verzwegen onroerend goed in Turkije. Geschil over waarde onroerend goed. Oordeel college is gebaseerd op taxatie door een landbouwkundig ingenieur/taxateur, Usta. Eisers hebben een taxatie laten verrichten door een plaatselijke taxateur. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college onvoldoende gemotiveerd waarom aan de waardebepaling door Usta meer waarde moet worden gehecht dan aan de (veel lagere) waardebepaling door de plaatselijke taxateur, die de beschikking heeft gehad over de zogenaamde Tapu Senedi. Het college heeft niet betwist dat Usta geen makelaar of anderszins een waarderingsdeskundige is maar zich presenteert als landbouwkundig ingenieur en bovendien in een andere provincie werkzaam is. Het college kan niet verklaren op welke wijze de deskundigheid van Usta ter zake van de waardering van onroerende zaken door het college is vastgesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.