ECLI:NL:RBZWB:2015:7535
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 05-11-2015 · zaaknummer 4314933 MB VERZ 15-304
Inhoudsindicatie
De kantonrechter is van oordeel dat nu uit de foto is gebleken dat er geen sprake is van enige afscheiding tussen de rijbaan en het met gras bedekte gedeelte waar het voertuig van betrokkene geparkeerd was, uit de uiterlijke verschijningsvormen blijkt dat er sprake is van een berm. De kantonrechter heeft hierbij rekening gehouden met de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden met de vindplaats WAHV 200.157.105. De kantonrechter stelt vast dat op grond van artikel 1 lid 1 sub b van de Wegenverkeerswet 1994 de berm wordt aangemerkt als een deel van de weg. Artikel 5.11 lid 2 van de Algemene Plaatselijke Verordening Steenbergen 2013 geeft de gebieden aan waarop het parkeerverbod, als vermeld in lid 1 van dit artikel, niet van toepassing is. Onder sub a van artikel 5.11 lid 2 is de weg uitgezonderd van het parkeerverbod. De kantonrechter is van oordeel dat, nu de uitzonderingsgrond van artikel 5.11 lid 2 van de Algemene Plaatselijke Verordening Steenbergen 2013 van toepassing is, de verweten gedraging niet verricht is en zal het beroep gegrond verklaren. De bestreden beslissing dient dan ook te worden vernietigd. Toekenning proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.