ECLI:NL:RBZWB:2015:3406
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 22-05-2015 · zaaknummer AWB 14_4469 tussenuitspraak
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om planschadevergoeding. Bestuurlijke lus. Planologische reparatie d.m.v. vaststelling bestemmingsplan “Nieuwstraat” niet onrechtmatig. Compensatie in natura volgens vaste jurisprudentie mogelijk. Schaduwschade komt niet voor vergoeding in aanmerking. Ook de vermeende schade na 3 juli 2014 komt niet voor vergoeding in aanmerking, omdat het verband met het bestemmingsplan te ver verwijderd is. De (toekomstige) concurrentie van een nabij gelegen nieuw winkelcentrum dient eveneens buiten te beschouwing te blijven, want indirecte planschade. Aan het advies van SAOZ, voor zover dat ziet op de door eiseres geclaimde inkomensschade in periode 28 juni 2010 t/m 3 juli 2014, kleven echter zodanige gebreken dat het college dit niet aan het bestreden besluit ten grondslag heeft mogen leggen. Besluit om die reden in strijd met zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. College in de gelegenheid gesteld om alsnog te laten berekenen wat de hoogte is van de door eiseres geleden inkomensschade in genoemde periode.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Drimmelen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Drimmelen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.