ECLI:NL:RBZWB:2015:3105
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 13-05-2015 · zaaknummer AWB- 15_1601 VV en AWB- 15_1602
Inhoudsindicatie
Belanghebbende in de zin van art. 1:2 lid 1 Awb: afstand versus zicht op en uitstraling van vergund project. Ontvankelijkheid beroep: standpunt over bevoegdheid van bestuursorgaan is geen besluitonderdeel in de zin van art. 6:13 Awb. Bevoegdheid tot verlening van een omgevingsvergunning voor afwijking van een bestemmingsplan: een raadsbesluit waarin wordt bepaald dat nooit een verklaring van geen bezwaar (als bedoeld in art. 2.27 lid 1 Wabo jo. art. 6.5 leden 1 en 3 Bor) is vereist, is onverbindend en moet buiten toepassing blijven; verwijzing naar ABRvS 27 augustus 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3207, M&R 2014/157 m.nt. S. Hilligers en Rb. Rotterdam 24 april 2015, nr. 14/6931, ECLI:NL:RBROT:2015:2849. Beleid: beleidsdocument is geen beleidsregel in de zin van art. 4:81 lid 1 Awb (jo. art. 1:3 lid 4 Awb) als het niet is vastgesteld door het bestuursorgaan dat bevoegd is tot uitoefening van de bevoegdheid waarop het documentbetrekking heeft; eisen voor afwijking van beleidsdocument dat niet als een beleidsregel kan worden aangemerkt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sluis
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sluis
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.