ECLI:NL:RBZWB:2015:2458
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 13-04-2015 · zaaknummer AWB 14_4388 & AWB 14_4389 & AWB 14_4497 & AWB 14_4519 & AWB 14_4924
Inhoudsindicatie
Verleende omgevingsvergunning voor slopen van zes varkensstallen en het uitbreiden en vernieuwen van een varkensbedrijf. Bestemmingsplan, Natuurbeschermingswet 1998, stikstof en ammoniak. Bouwplan voldoet niet aan het bestemmingsplan. Dat maakt dat de aanvraag moet worden getoetst aan de Verordening Ruimte 2014, want aanvraag pas volledig en ontvankelijk ná 21 september 2013. Beroepen reeds daarom gegrond. Geen reden om te twijfelen dat de activiteit voor wat betreft het “Hollands Diep” hoofdzakelijk gevolgen kan hebben voor het in de provincie Noord-Brabant gelegen deel van dit gebied. Gedeputeerde staten van Noord-Brabant waren dus bevoegd tot afgifte van de verklaring van geen bedenkingen (vvgb). De beroepsgronden die betrekking hebben op het ontbreken van een vvgb van gedeputeerde staten van Zuid-Holland worden buiten beschouwing gelaten gelet op artikel 8:69a van de Awb. Bij de aangevraagde situatie kan slechts de op de referentiedatum beoordeelde stikstofdepositie worden betrokken voor zover het project dat de depositie tot gevolg heeft, is voortgezet. Van voortzetting van het project is in ieder geval geen sprake indien een vergunning niet meer of niet meer geheel van kracht is. Van een dergelijke situatie is sprake, nu de vergunning van 18 oktober 1994 naar het oordeel van de rechtbank niet meer geheel van kracht is sedert 31 december 2011. Gedeputeerde staten hebben ten onrechte de stikstofdepositie van de voorgenomen activiteit vergeleken met de stikstofdepositie van het vergunde gebruik op 6 mei 1988 en 18 oktober 1994. Nu de vergunning van 18 oktober 1994 niet meer geheel van kracht is, is het college bij de berekening van het gecorrigeerde ammoniakemissieplafond ten onrechte uitgegaan van het op basis van die vergunning vergunde aantal dierplaatsen. De vergunde ammoniakemissie is hoger dan het voor de inrichting geldende ammoniakemissieplafond. Artikel 6 van de Wav staat dus aan vergunningverlening in de weg. Het college was derhalve gehouden de omgevingsvergunning voor het veranderen van de inrichting te weigeren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oosterhout
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oosterhout
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.