ECLI:NL:RBZWB:2014:6538
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 10-09-2014 · zaaknummer AWB 13_5471
Inhoudsindicatie
Niet tijdig beslissen op bezwaar, redelijkheid verlenging beslistermijn, terugkomen op een onherroepelijk besluit De verlengingsbeslissing is een besluit in de zin van de Awb en is onderworpen aan de eisen die hoofdstuk 3 van de Awb aan besluiten stelt. De rechtbank mag een oordeel over de rechtmatigheid van de verlengings-beslissing vellen, voor zover daarom wordt verzocht in een beroepsprocedure over een besluit waarin die beslissing een rol speelt. De verlengingsbeslissing moet zijn gebaseerd op een deugdelijk onderzoek naar de relevante feiten en de af te wegen belangen en een voor derden kenbare motivering, gelet op de artikelen 3:2 en 3:46 van de Awb. De uitspraak van de AbRS van 16 oktober 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:1564, AB 2014/48) in een vergelijkbare zaak bevat geen oordeel over de rechtmatigheid van de verlenging van de beslistermijn, ook al is de redelijkheid van een verlenging met zes maanden - naar zeggen van beide partijen - tijdens de zitting uitdrukkelijk aan de orde gesteld. Daaruit leidt de rechtbank af dat de AbRS de beslissing aanvaardde als een vaststaand gegeven en niet als een - voor exceptieve toetsing vatbare - rechtshandeling. Reeds hierom kent de rechtbank aan de uitspraak van 16 oktober 2013 niet het gewicht toe dat de staatssecretaris er aan gehecht wil zien. Het rapport van de Nationale ombudsman van 18 januari 2012 (ECLI:NL:XX:2012:BV9650, AB 2014/334) bevat een goed gedocumenteerd en onderbouwd oordeel over de redelijkheid van de verlenging van de beslistermijn met zes maanden. Dat rapport geeft de rechtbank voldoende reden voor het oordeel dat de verlengingsbeslissing niet alleen onbehoorlijk, maar ook onrechtmatig is. Hierbij neemt de rechtbank mede in aanmerking dat de verlengingsbeslissing is genomen toen de staatssecretaris het rapport van de Nationale ombudsman reeds kende - althans moest kennen - en desondanks geen relevante motivering bevat en evenmin blijk geeft van een feiten- en belangenonderzoek. De verlengingsbeslissing moet wegens de onrechtmatigheid ervan buiten toepassing worden gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.