ECLI:NL:RBZWB:2013:3338
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 29-04-2013 · zaaknummer 233090 / 12-544
Inhoudsindicatie
effectenlease – dwaling – hofmodel – geen eigen schuld Wie het contract leest en zich redelijke inspanning getroost om dat te begrijpen, kan niet menen dat men gaat sparen, ook al wordt dat meegedeeld. Anders ligt het ten aanzien van de specifieke risico’s van de effectenleaseovereenkomst. Dexia heeft nagelaten informatie daarover te verschaffen, in het bijzonder voor het geval de koersen zouden dalen. Dexia heeft X bestookt met misleidende informatie. Daarom slaagt het beroep op dwaling. Evenmin heeft X eigen schuld. Het hofmodel is niet bedoeld als een algemeen verbindende collectieve afwikkeling van restgevallen na de Duisenberg-regeling en behoort ook niet op die manier gehanteerd te worden. Dexia heeft erkend dat zij haar zorgplicht heeft geschonden. Beide rechtsgronden: dwaling en onrechtmatige daad, dragen de vorderingen van X. Dexia moet met rente terugbetalen aan X, hetgeen zij ineens en vooruit aan Dexia betaald had terzake van de effectenleaseovereenkomst.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
Stichting mee te delen dat [gedaagde partij in conventie
eiser · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.