ECLI:NL:RBZUT:2012:BW1648
Rechtbank Zutphen · 11-04-2012 · zaaknummer 11/994 VEROR
Inhoudsindicatie
Kapvergunning, overlast, herplantplicht Verweerder dient bij het besluiten op een aanvraag om een kapvergunning een belangenafweging te maken. De rechter dient te toetsen of verweerder, de betrokken belangen in aanmerking genomen, in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen. Verweerder heeft de overlast vanwege omvang van de bomen, worteldruk, schaduwwerking en blad- en vruchtafval als ernstig gekwalificeerd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder bij afweging van alle belangen meer gewicht kunnen toekennen aan de belangen van de omwonenden die in de directe nabijheid van de bomen wonen dan aan de belangen van de omwonenden die verder van de desbetreffende bomen wonen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de leefbaarheid in de buurt met het opleggen van een herplantplicht voldoende heeft gewaarborgd. Verweerder heeft aangegeven dat de conditie van de bomen geen rol heeft gespeeld in de belangenafweging, zodat hetgeen eisers daaromtrent naar voren hebben gebracht het oordeel van de rechtbank niet anders maakt. Dat verweerder eerder aan twee bewoners van de Wendelenkamp heeft aangegeven dat niet zal worden overgegaan tot kap van bomen, leidt evenmin tot een ander oordeel. De omstandigheid dat de afweging van belangen destijds een andere uitkomst heeft gekregen, brengt niet met zich dat verweerder thans niet heeft mogen besluiten de vergunning te verlenen. Eisers vrees voor precedentwerking kan evenmin leiden tot een ander oordeel, nu iedere aanvraag, zoals verweerder ter zitting ook heeft bevestigd, op zijn eigen merites wordt beoordeeld. Hoewel eisers kunnen worden gevolgd in hun betoog dat het wenselijk was geweest als verweerder de buurt niet alleen door publicatie van de aanvraag en het verlenen van de vergunning in het lokale huis-aan-huisblad had geïnformeerd, zoals verweerder ter zitting ook heeft erkend, leidt dit niet tot gegrondverklaring van het beroep, nu verweerder niet heeft gehandeld in strijd met enige wettelijke bepaling. Verweerder heeft overigens ter zitting toegezegd met de bewoners in overleg te treden over de bomen die zullen worden herplant.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.