ECLI:NL:RBZUT:2011:BV6248

Rechtbank Zutphen · 28-12-2011 · zaaknummer 119335 FA RK 11-120

Inhoudsindicatie

De redelijkheid en billijkheid eist in dit geval dat afgeweken wordt van verdeling per de datum van deze beschikking. Voor de auto omdat de vrouw bij uitsluiting van de man het feitelijk gebruik daarvan heeft gehad vanaf november 2009, voor de spaarrekeningen en verzekeringen omdat de financiële huishouding van partijen vanaf 1 januari 2010 is gescheiden en de vrouw daarin niet meer heeft ingelegd na 1 januari 2010. Dit betekent dat de rechtbank voor de auto, de spaarloonrekeningen, de premiespaarrekening, de gouden handdrukpolis en de levensverzekering de peildatum 1 januari 2010 zal hanteren. Ten aanzien van de woning acht de rechtbank het redelijk de datum van overname dan wel van verkoop en levering van de woning (hierna aan te duiden als: de datum van overdracht) als peildatum te hanteren nu de man tot dat moment alle lasten daarvan draagt en de vrouw (dientengevolge) tot het moment van overdracht geen partneralimentatie en minder kinderalimentatie ontvangt. Bovendien is de woning met hypotheek bezwaard en acht de rechtbank het redelijk om partijen gelijkelijk te belasten met de onzekerheid die de huidige woningmarkt met zich brengt. Dezelfde argumenten zijn redengevend om voor de kapitaalverzekering als peildatum te hanteren de datum van overdracht. Immers is die kapitaalverzekering gekoppeld aan de woning. Bij verdeling bij echtscheiding worden alle vermogensbestanddelen in de verdeling betrokken tegen hun waarde in het economisch verkeer op de peildatum. Die waarde is het bedrag waartegen die vermogensbestanddelen te gelde kunnen worden gemaakt, bijvoorbeeld door verkoop, op de peildatum. Voor vermogensbestanddelen als de onderhavige is de basis derhalve de afkoopwaarde op de peildatum. Dat brengt mee dat voor de berekening van de daarop in mindering te brengen belastingclaim ervan moet worden uitgegaan dat de belasting op de peildatum wordt verschuldigd over de op dat tijdstip (fictief) uitgekeerde afkoopwaarde en dat voor de fiscale claim geen andere datum gehanteerd moet worden.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.H. van Blokland
• F.J. Bosma

Partijen

• [verweerster]

  verweerster · onbekend

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.