ECLI:NL:RBZUT:2011:BP7428
Rechtbank Zutphen · 23-02-2011 · zaaknummer 107511 / HA ZA 09-1377
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft in 2001 op basis van een mondelinge opdracht in de zeugenstal van eisers een nieuwe groepenkast aangelegd. Deze groepenkast is niet voorzien van een aardlekschakelaar. Eisers stellen dat zij in de periode van 2005 tot en met 2008 productieverlies hebben geleden die is veroorzaakt door het met enige regelmaat onder stroom komen te staan van de zeugenstal. Dat kon gebeuren doordat de groepenkast niet is voorzien van een aardlekschakelaar, aldus eisers. De stelling van gedaagde dat eisers haar in 2001 uitdrukkelijk hebben verzocht geen aardlekschakelaar te plaatsen is, anders dan eisers hebben gesteld, in dit geval geen bevrijdend verweer maar een verweer gericht op de inhoud van de opdracht. Op eisers rust dan ook de bewijslast en daarmee het bewijsrisico van het feit dat de opdracht (mede) inhield dat gedaagde in de groepenkast van de zeugenstal een aardlekschakelaar zou aanbrengen.
Rechters
Advocaten
- J.J. Paalman
- K.A.M. van Os-ten Have
- P.F.A. Bierbooms
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.