ECLI:NL:RBZUT:2011:BP4893
Rechtbank Zutphen · 09-02-2011 · zaaknummer 110877 / HA ZA 10-900
Inhoudsindicatie
Het feit dat de vorige eigenaar van het recreatiepark de schriftelijk overeengekomen tarieven slechts gedeeltelijk in rekening heeft gebracht aan de gebruikers, schept opzichzelf niet het recht voor de gebruikers dat de nieuwe eigenaar die tarieven ook slechts gedeeltelijk in rekening mag brengen. Ook niet als de vorige eigenaar mondeling heeft toegezegd dat bepaalde vastrechtkosten zijn begrepen in de forfaitair vastgestelde en in rekening gebrachte parklasten, terwijl tussen de eigenaar en de gebruikers schriftelijk was overeen gekomen dat die vastrechtkosten apart in rekening gebracht konden worden. Dat is wel het geval als met de vorige eigenaar uitdrukkelijk een wijziging van de eerder schriftelijk vastgelegde regeling is overeengekomen. Geen misbruik van contractuele bevoegdheid wanneer de eigenaar van het recreatiepark, alvorens zijn (daarvoor vereiste) toestemming te verlenen voor de overdracht van een vakantiewoning, eerst van de toekomstige gebruiker van de vakantiewoning vraagt dat deze zich akkoord verklaard met de door de eigenaar gehanteerde tarieven, omdat het om rechtsgeldige tarieven gaat en omdat de vorige gebruiker van de vakantiewonig al zijn met de eigenaar overeengekomen verplichtingenals kettingbeding dient op te leggen aan de opvolgend gebruiker.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.