ECLI:NL:RBZUT:2010:BO9357
Rechtbank Zutphen · 15-12-2010 · zaaknummer 45724 / HA ZA 02-210 en 48572 / HA ZA 02-651
Inhoudsindicatie
Verkoop van het Avonturenpark Hellendoorn. Het hof heeft in conventie op vordering van Leisureplan voor recht verklaard dat de financieringsovereenkomsten met de Rabobank gedeeltelijk, voor zover het de daaruit voortvloeiende aansprakelijkheid van Leisureplan jegens de Rabobank betreft, zijn ontbonden en de zaak terugverwezen naar de rechtbank. Leisureplan vordert in reconventie schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging. Heeft het derdenbeslag doel getroffen, gelet op het beroep door de Fortisbank op verrekening met een door haar verstrekte bankgarantie? Schade als gevolg van gemiste beleggingsopbrengsten omdat Leisureplan niet over tegoeden kon beschikken wordt gesteld op de wettelijke rente en niet op mogelijke beleggingsopbrengsten van 133,06 %. Tegenover in het vonnis vermelde feiten en omstandigheden heeft Leisureplan onvoldoende gesteld om te kunnen concluderen dat de (executie)opbrengst van het Avonturenpark -het onrechtmatig handelen van de Rabobank weggedacht- zo hoog zou zijn geweest dat daaruit niet alleen de bank, maar ook Van den Berg geheel of gedeeltelijk zou kunnen zijn voldaan. Leisureplan stelt schade te hebben geleden doordat zij de beslagen gelden niet kon gebruiken voor de noodzakelijke financiering van enkele horecagelegenheden en zij daardoor zij gedwongen was deze panden voor een te lage prijs te verkopen. Als gevolg daarvan zijn volgens Leisureplan haar aandelen in waarde verminderd. Rechtbank wijst vordering af en overweegt onder meer dat er geen causaal verband bestaat tussen de gestelde schade en de beslaglegging. Leisureplan stelt immers met de beslagen tegoeden te hebben willen beleggen en zij kan haar geld maar één keer uitgeven. Met toestemming van partijen is een deel van de onder de notaris gedeponeerde verkoopopbrengst gebruikt om een overdrachtsbelastingaanslag te voldoen. De stelling van Leisureplan dat de Rabobank zich deze gelden op ondeugdelijke gronden heeft toegeeigend, wordt verworpen. Het was een belastingaanslag die het concern van Leisureplan betrof en ook door Leisureplan betaald had moeten worden. Proceskosten die gemoeid zijn met een procedure strekkend tot schadevergoeding door onrechtmatige beslaglegging kunnen niet als buitengerechtelijke kosten worden aangemerkt. Geen aanleiding af te wijken van het gebruikelijke liquidatietarief. Leisureplan heeft haar advocaten een succesfee toegezegd en stelt dat de daarmee gemoeide kosten het rechtstreeks toerekenbare gevolg zijn van het onrechtmatig handelen door de Rabobank. Nara het oordeel van de rechtbank ontbreekt het causale verband tussen het handelen van de Rabobank en de toezegging door Leisureplan.
Advocaten
- B.V. Naar Leis
- C.B. Gaaf
- D. Vergunst
- K.A.M. van Os-ten Have
- K.H.A. Heenk
- R.J. Voorink
- W.H. Westhuis
Partijen
COÖPERATIEVE RABOBANK HARDERWIJK-ERMELO-PUTTEN U.A
eiseres · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.