ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ4787
Rechtbank Zutphen · 05-08-2009 · zaaknummer 101235 - HA ZA 09-340
Inhoudsindicatie
Door het geven van informatie over de veterinaire staat van het paard, over de keuring en de second opinion heeft verkoper de indruk gewekt dat hij koper volledig heeft geïnformeerd. Daarbij komt dat [dierenarts B] die de second opinion heeft gegeven, niet zo maar een dierenarts is, maar degene die op de Olympische spelen de paarden in Hong Kong heeft begeleid. Dit was aan koper bekend. Uit de twee verklaringen blijkt niet dat [gedaagde] de uitslag van de second opinion heeft meegedeeld aan [eisers]., alleen dat de second opinion voor [gedaagde] de aanleiding was om het paard te kopen. Hiermee wordt minst genomen de indruk gewekt dat de uitslag goed was, terwijl het oordeel van [dierenarts B] over de röntgenfoto’s was dat het een acceptabel risico betrof in aanmerking genomen dat het paard verder klinisch gezond was. Dat de bemerking een risico inhield, hoefden [eisers]. hieruit niet op te maken. In dat licht bezien hebben [eisers] op de volledigheid van de informatie van [gedaagde] mogen vertrouwen en valt zonder nadere toelichting die ontbreekt, niet in te zien wat een extra keuring - behalve kosten - had kunnen toevoegen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.