ECLI:NL:RBZUT:2009:BH7615
Rechtbank Zutphen · 04-03-2009 · zaaknummer 95409 - HA ZA 08-887
Inhoudsindicatie
Een partij [gedaagde] vordert afgifte van twee vaststellingsovereenkomsten, waar zij geen partij bij is. Het vereiste in artikel 843a Rv "aangaande een rechtsbetrekking waarin hij of zijn rechtsvoorgangers partij zijn", staat aan die afgifte niet in de weg. De wetgever heeft met het in 2002 herziene artikel 843a Rv beoogd aan te sluiten bij de verruiming van de processuele mededelingsplicht, die onder meer in artikel 22 Rv haar beslag heeft gekregen. De vaststellingsovereenkomsten kunnen (gelet op de in r.o. 3.4. weergegeven omstandigheden) ook van belang zijn voor de rechtsbetrekking tussen [naam] Holding B.V. en en gedaagde, zodat gedaagde een rechtmatig belang heeft bij afgifte. De omstandigheid dat [naam] Holding B.V. in het kader van mediation met [naam]B.V. geheimhouding is overeengekomen met betrekking tot de inhoud van de vaststellingsovereenkomsten, vormt geen gewichtige reden om de vordering van gedaagde af te wijzen
Rechters
Advocaten
- B.H.M. Harbers
- K.A.M. van Os-ten Have
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.