ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7961
Rechtbank Zutphen · 02-02-2007 · zaaknummer 80016 - KG ZA 06-219
Inhoudsindicatie
Burenrecht; gedaagden veroordeeld om hun laurierhaag te verwijderen ondanks het feit dat de haag voldoet aan de daaraan gestelde wettelijke bepalingen.In beginsel is geen rechtvaardigingsgrond gelegen in het feit, dat een eigenaar een hem in de wet toegekende bevoegdheid uitoefent. Uit de overgelegde foto’s is voorshands voldoende aannemelijk, dat de hoogte van de onderhavige laurierhaag licht onthoudt aan de woning van eisers en daarmee hinder veroorzaakt. Of deze hinder onrechtmatig is, dient te worden beoordeeld aan de hand van de wettelijke criteria van artikel 6: 162 BW. Dit betekent, dat moet worden bezien of gedaagden door het plaatsen en houden van de onderhavige laurierhaag op een hoogte boven de onderkant van de bewuste ramen zonder rechtvaardigingsgrond handelt in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.