ECLI:NL:RBZUT:2003:AI0712

Rechtbank Zutphen · 30-07-2003 · zaaknummer 49615 HA ZA 02-820

Inhoudsindicatie

Verkeersslachtoffer onderhandelt met verzekeringsmaatschappij over afhandeling schade. Slachtoffer werkte ten tijde van verkeersongeval in familiehotel als kok. Als gevolg van mindere inzetbaarheid kreeg slachtoffer een lager winstaandeel Tijdens de onderhandelingen met de verzekeringsmaatschappij vormde uitgangspunt in de onderhandelingen: schadevergoeding vanwege het niet meer volledig kunnen functioneren in het hotel in de vorm van een berekening van de door het slachtoffer in te kopen arbeid ter compensatie van zijn gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid als hotelhouder. Slachtoffer maakte geen melding van het feit dat hij zijn werkzaamheden in het hotel inmiddels had gestaakt en was begonnen met de exploitatie van een viswinkel. Daarmee heeft slachtoffer een relevant gegeven verzwegen, omdat als gevolg van de nieuwe inkomstenbron het uitgangspunt in de onderhandelingen niet meer actueel was en de verzekeringsmaatschappij de mogelijkheid werd onthouden om in te kunnen schatten in welke mate de voor vergoeding in aanmerking komende schade zou worden verminderd doordat slachtoffer tijdens de onderhandelingen een alternatieve inkomstenbron had aangeboord. De vaststellingsovereenkomst is in beginsel als gevolg van dwaling voor vernietiging vatbaar. Voor een geslaagd beroep op dwaling is niet vereist dat vast komt te staan dat de verzekeringsmaatschappij door het aangaan van de overeenkomst is benadeeld. Verzekeringsmaatschappij behoeft ook niet precies aan te geven op welke andere voorwaarden zij de overeenkomst zou hebben gesloten indien zij niet onder invloed van dwaling zou heben gehandeld.

Rechters

• J.A.M. Strens-Meulemeester

Advocaten

• C.B. Gaaf
• E.G.M. Wiggers
• E.H. Roeders
• J.A.M. Strens-Meulemeester
• P. van der Nat

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.