ECLI:NL:RBZUT:2001:AB2838

Rechtbank Zutphen · 26-07-2001 · zaaknummer 00/1354

Inhoudsindicatie

Advies van de bezwaarschriftencommissie niet gebaseerd op een deugdelijke en kenbare motivering. Bezwaar tegen het besluit om eiser niet te benoemen in de functie C bij het team D ongegrond verklaard. Het primaire besluit is genomen na advisering door de selectiecommissie. Niet is gebleken dat de selectiecommissie haar advies en de motivering op schrift heeft gesteld. Hierdoor bestaat geen inzicht in de afwegingen welke haar tot dit advies hebben geleid. Voorts is niet gebleken dat de districtschef kennis heeft gekregen van de door de selectiecommissie gemaakte afwegingen dan wel welke informatie (langs andere weg) hem is verstrekt. Daardoor blijft ongewis of en zo ja welke zelfstandige afweging de districtschef heeft gemaakt. Ter motivering van het thans bestreden besluit heeft verweerder naar het aan hem door de Bezwaarschriftencommissie uitgebrachte advies verwezen. De Bezwaarschriftencommissie heeft in haar advies volstaan met de constatering dat eiser volgens de selectiecommissie niet aan de kwaliteitseisen voldeed. De Bezwaarschriftencommissie heeft voorts het standpunt ingenomen dat zij niet kan treden in de beoordeling zoals deze door de leden van de selectiecommissie is gemaakt. Niet is gebleken dat de Bezwaarschriftencommissie kennis heeft genomen van de overwegingen (van de leden) van de selectiecommissie, dan wel van de overwegingen die de districtschef er toe hebben geleid dat advies over te nemen. Weliswaar is de Rechtbank met de Bezwaarschriftencommissie van oordeel dat niet kan worden getreden in de beoordeling van eisers kwaliteiten zoals verricht door de selectiecommissie doch dat neemt niet weg dat wel inzichtelijk dient te worden gemaakt of deze beoordeling het uitgebrachte advies kan dragen. Verweerder heeft zich voor de motivering van het thans bestreden besluit dan ook niet kunnen baseren op het aan hem uitgebrachte advies van de Bezwaarschriftencommissie. Het bestreden besluit is dan ook in strijd met art. 3:2 Awb genomen en ontbeert een deugdelijke motivering. De Korpsbeheerder van de Regionale Politie X te Y, verweerder. mr. M.J. van Lee

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Korpsbeheerder van de Regionale Politie X

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Korpsbeheerder van de Regionale Politie X

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.