ECLI:NL:RBZUT:2000:AA7501

Rechtbank Zutphen · 22-08-2000 · zaaknummer 99/1142

Inhoudsindicatie

Tegemoetkoming in kosten gebruik eigen auto ad fl. 640,- geen verantwoorde voorziening i.d.z.v. art. 3 WVG. Eiser ontving een tegemoetkoming in de vervoerskosten van fl. 1.703,40 per jaar. Eiser is medegedeeld dat hij dient aan te geven of hij in aanmerking wil blijven komen voor deze tegemoetkoming; dan dient hij gebruik te maken van de taxi en wordt de tegemoetkoming op declaratiebasis betaald. Indien hij hiervan geen gebruik maakt, doch van vervoer per eigen auto of van vervoer van derden en/of geen declaraties indient, zal hem een bedrag van fl. 640,- in 2001 verstrekt worden. Tot die tijd geldt een overgangsmaatregel waarbij de tegemoetkoming geleidelijk zal worden afgebouwd. Rechtbank: Een tegemoetkoming in de kosten van het gebruik van de eigen auto van f 640,-- op jaarbasis kan niet worden aangemerkt als een verantwoorde voorziening in de zin van art. 3 van de WVG, nu met deze tegemoetkoming in (naar mag worden aangenomen) zowel de vaste als de variabele kosten van het rijden in een auto niet meer dan circa 1000 kilometer per jaar kan worden verreden. Steun voor haar oordeel vindt de rechtbank mede in de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 31 maart 2000, USZ 2000/128, waarin die Raad weliswaar overweegt dat in de (geschiedenis van de totstandkoming van de) WVG geen beletsel is gelegen om een lager aantal individueel met de auto te verrijden aantal kilometers dan 2500 als een verantwoorde voorziening in de zin van artikel 3 van die wet aan te merken doch een tegemoetkoming geheel gelijk aan die welke (op termijn) aan eiser is toegekend daarmee wel in strijd acht. Daarnaast is in dit verband nog van belang dat aan de vaststelling van het onderhavige normbedrag kennelijk uitsluitend budgettaire overwegingen ten grondslag hebben gelegen en geen onderzoek naar eisers individuele vervoersbehoefte. Gelet op het vorenstaande dienen art. 3.2 onder c en i van verweerders Besluit financiële tegemoetkomingen voorzieningen gehandicapten in gevallen als die van eiser wegens strijd met art. 3 van de WVG buiten toepassing te blijven. college van burgemeester en wethouders van Eibergen, verweerder. M.J. van Lee WVG 3 Verordening voorzieningen gehandicapten gemeente Eibergen 1996 3.1.c.3 Besluit financiele tegemoetkomingen voorzieningen gehandicapten 3.2.c, 3.2.i

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van Eibergen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Eibergen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.