ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7501
Rechtbank Utrecht · 19-12-2012 · zaaknummer 285323 - HA ZA 10-902
Inhoudsindicatie
Vervolg op LJN: BS1430. Uitleg van het begrip berm. In haar van tussenvonnis van 7 september 2011 heeft de rechtbank partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vordering van eiseres, strekkend tot onder meer een verbod tot het plaatsen van voorwerpen en het (doen) parkeren van auto's op een aan een straat grenzend perceelgedeelte waarvan de rechtbank heeft geoordeeld dat gedaagden dit niet door verkrijgende verjaring in eigendom hebben verkregen. De rechtbank komt - mede gelet op artikel 24 lid 1, sub b RVV 1990 en artikel 1, aanhef en sub b WVW, tot het oordeel dat de vordering moet worden toegewezen, behalve voor zover het een gedeelte van 1,5 meter tot de straat betreft, omdat dit deel als berm moet worden aangemerkt.
Rechters
Advocaten
- B. Nijman
- J.M. van Noort
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.