ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6859
Rechtbank Utrecht · 19-12-2012 · zaaknummer SBR 12-1572
Inhoudsindicatie
Bodemzaak. Wabo. De aan de fruitteler verleende aanlegvergunning voor het uitbreiden van zijn boomgaard blijft in stand (na reparatie van een gebrek door middel van een nieuw besluit gedurende de beroepsprocedure over een waterhuishoudkundig aspect van de aanlegvergunning). Er is een deskundige benoemd (de StAB) om de rechtbank te adviseren over de vraag of de uitbreiding van de boomgaard zou leiden tot blijvende afbreuk van de landschappelijke waarden van het gebied, in welk geval de aanlegvergunning geweigerd had moeten worden. In navolging van de StAB en het college van B&W van Zeist concludeert de rechtbank dat van een dergelijke blijvende afbreuk geen sprake is. Andere gronden voor weigering van de vergunning zijn niet gebleken. In elk geval kunnen die niet zijn gelegen in het niet in acht nemen van een zogenaamde spuitzone (een afstandseis in verband met gebruik van bestrijdingsmiddelen ten opzichte van een woonbestemming), omdat dit in het relevante toetsingskader geen rol speelt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.