ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5524
Rechtbank Utrecht · 16-11-2012 · zaaknummer SBR 12/1995
Inhoudsindicatie
naturalisatie, bewijsnood, identiteit en nationaliteit Wetsartikelen: artikel 31, eerste lid, van het Besluit tot verkrijging en verlies van het Nederlanderschap, Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap 2003 Samenvatting: Eiser heeft bij zijn aanvraag geen gelegaliseerde geboorteakte en geen geldig buitenlands reisdocument (paspoort) overgelegd. Verweerder heeft zich op het standpunt mogen stellen dat ten aanzien van het overleggen van een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) geen sprake is van bewijsnood, nu eiser niet al het mogelijke heeft gedaan om vanuit Nederland een dergelijk document te verkrijgen. Uit de door hem overgelegde verklaring blijkt dat hij zich volgens de medewerker van de Algerijnse ambassade dient te wenden tot derden in Algerije die aan kopieën van documenten kunnen komen. Niet is gesteld of gebleken dat hij dat heeft gedaan. Eiser heeft zijn stelling dat het zinloos is om via een derde in Algerije te proberen een geldig buitenlands reisdocument (paspoort) aan te vragen niet onderbouwd. Ook met betrekking tot het overleggen van een gelegaliseerde geboorteakte heeft verweerder zich op het standpunt mogen stellen dat geen sprake is van bewijsnood. Eiser heeft geen verklaring overgelegd van de Algerijnse autoriteiten dat hij niet in het bezit kan worden gesteld van een gelegaliseerde geboorteakte. Gesteld noch gebleken is dat registers van de burgerlijke stand in Algerije niet bestaan of onvolledig zijn. Eiser heeft ook met betrekking tot een geboorteakte niet geprobeerd deze via een professionele derde in Algerije te verkrijgen. Het uitgangspunt van verweerder is dat iemand eerst probeert vanuit Nederland de benodigde documenten te verkrijgen. Als hij al het mogelijke vanuit Nederland heeft gedaan en geen documenten heeft verkregen, dient de betrokkene naar het land van herkomst af te reizen ter verkrijging van de benodigde documenten. Dit uitgangspunt is niet onredelijk. Eiser heeft vanuit Nederland niet al het mogelijke gedaan om aan de benodigde documenten te komen. De vraag of eiser al dan niet kan afreizen naar Algerije om documenten te verkrijgen is derhalve niet relevant. Dictum: beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.