ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2142
Rechtbank Utrecht · 07-11-2012 · zaaknummer 319607 - HA ZA 12-219
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht. Verzekerde heeft ten opzichte van contractuele wederpartij aansprakelijkheid erkend voor beroepsfout (constructieberekeningsfout). Verzekeraar wijst dekking beroepsfout verzekerde af op grond van het verstreken zijn van de vervaltermijn uit de RVOI 2001 in de relatie tussen verzekerde en diens opdrachtgever. Op basis van uitleg polisclausule komt verzekeraar naar het oordeel van de rechtbank geen beroep toe op vervaltermijn. De grondslag van de vordering is gewijzigd ter gelegenheid van de comparitie van partijen. Verzet hiertegen wordt op basis van (onder meer) 154 Rv afgewezen. De vordering wordt ook op basis van de oorspronkelijk grondslag beoordeeld en toegewezen. Zonder de verzekerde te informeren over de gevolgen van het verstreken zijn van de vervaltermijn kan verzekeraar "enkel tijdsverloop" niet tegenwerpen aan verzekerde, nu op zichzelf sprake is van een gedekt voorval in de zin van de polisvoorwaarden. Bovendien heeft verzekeraar zonder voorbehoud bevoorschot, zodat verzekerde er vanuit mocht gaan dat sprake was van dekking.
Advocaten
- C.P. van den Berg
- J.M. van Noort
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.