ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2017
Rechtbank Utrecht · 24-10-2012 · zaaknummer 807547 UC EXPL 12-6024 4215
Inhoudsindicatie
Uitleg verzekeringspolis. KLIC-melding. Schade aan kabel bij baggerwerkzaamheden in de Kromme Rijn in Utrecht. Bij letterlijke lezing van de clausule had eiser zelfstandig een KLIC-melding moeten doen. Omdat hoofdaannemer al een KLIC-melding had gedaan en gesteld noch gebleken is dat deze de ontvangen informatie niet met eiser heeft gedeeld, is niet in te zien welke meerwaarde een eigen melding door eiser zou hebben gehad. Hoewel een aannemer zich in het algemeen niet zonder meer mag verlaten op informatie die naar aanleiding een KLIC-melding is ontvangen, is de kantonrechter in het onderhavige geval van oordeel dat eiser geen nader onderzoek had hoeven uit te voeren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.