ECLI:NL:RBUTR:2012:BW6979
Rechtbank Utrecht · 16-05-2012 · zaaknummer 313091 - HA ZA 11-1677
Inhoudsindicatie
Beroep op dwaling. Franchisegever heeft tijdens onderhandelingen een door een derde opgesteld rapport met bevindingen over een vestigingsplaatsonderzoek verstrekt aan franchisenemer. Op basis van twee rapporten, waarvan één door franchisenemer in het geding is gebracht en één door franchisegever, stelt de rechtbank vast dat genoemde derde twee fouten heeft gemaakt (r.o. 4.8-4.21). Het is aannemelijk dat de geprognosticeerde omzet en winst zonder die fouten lager zouden zijn geweest. De franchisnemer dient te bewijzen dat de door franchisgever naar aanleiding van het rapport van de derde opgestelde exploitatiebegroting nooit een winstgevende exploitatie had kunnen laten, in welk geval de franchiseovereenkomst niet zou zijn gesloten (r.o. 4.22-4-23). Beroep op wanprestatie (r.o. 4.27-4.31) en onrechtmatige daad (r.o.4.32-4.35), in verband met het ter beschikking stellen van het rapport van de derde, verworpen onder verwijzing naar het Lampenier-arrest.
Rechters
Advocaten
- J. van Londen
- T.F. de Jong
- W.C. Bothof
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.