ECLI:NL:RBUTR:2012:BW2165
Rechtbank Utrecht · 12-04-2012 · zaaknummer 16-513979-11
Inhoudsindicatie
Verdenking van het medeplegen van een overval op een supermarkt, subsidiair medeplichtigheid. Verdachte is niet één van de drie overvallers. Deze vaststelling staat echter op zichzelf niet in de weg aan een bewezenverklaring van het medeplegen van die overval, zoals onder primair ten laste is gelegd of aan de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat er sprake is geweest van een bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en een of meer van de medeverdachten bij de overval. Evenmin wordt bewezen geacht dat verdachte voor de overval informatie over de code van een toegangsdeur of de beveiligingscamera’s van de supermarkt aan de overvallers heeft verstrekt, en als zodanig medeplichtig aan de overval zou zijn geweest. De rechtbank spreekt verdachte dan ook van het primair en subsidiair ten laste gelegde feit vrij.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.