ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1745
Rechtbank Utrecht · 06-04-2012 · zaaknummer 16/029286-04.
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft de vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling afgewezen. Op basis van de ontwikkelingen die betrokkene heeft doorgemaakt en in aanmerking genomen wat de deskundigen en ook de kliniek zelf over het recidiverisico hebben verklaard, komt de rechtbank thans niet tot het oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging eist. Daarbij acht de rechtbank mede van belang dat de indexdelicten zijn gepleegd onder invloed van een ernstige afhankelijkheid van middelen, die thans al langere tijd volledig in remissie is en tijdens een situatie van extreme maatschappelijke teloorgang. Betrokkenes huidige situatie verschilt daarvan levensgroot. De rechtbank komt om dezelfde reden evenmin tot het oordeel dat betrokkene een gevaar oplevert voor de veiligheid van anderen of de algemene veiligheid dat slechts door het stellen van nadere voorwaarden kan worden afgewend. Aldus is niet aan de wettelijke vereisten van een verlenging van de terbeschikkingstelling voldaan.
Advocaten
- F.P. Holthuis
- J.M. Oudejans
- J.M.J.F. Offermans
- M.A. Abbenhuis
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.