ECLI:NL:RBUTR:2011:BV3601

Rechtbank Utrecht · 29-12-2011 · zaaknummer SBR 10-4000E

Inhoudsindicatie

Trefwoorden: subsidie, MFS II, bestuurlijke lus, motiveringsgebrek, zelf voorzien. Samenvatting: Bij tussenuitspraak van 1 juli 2011 heeft de rechtbank geoordeeld dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat eiseres niet beschikt over een voldoende kwalitatief financieel toezichtsysteem voor de zuidelijke partners (criterium 4.2.1d). Verweerder heeft in zijn aanvullende motivering na de tussenuitspraak primair vastgehouden aan zijn standpunt dat de kwaliteit van een financieel toezichtsysteem voor de zuidelijke partners onvoldoende is, indien er geen adequate regeling is ten aanzien van accountantsverklaringen op uitgaven van de zuidelijke partners. Gelet op wat de rechtbank hierover heeft overwogen in zijn tussenuitspraak is dit standpunt niet houdbaar. Subsidiair is verweerder van mening dat eiseres ook niet op andere wijze heeft aangetoond dat zij over een voldoende adequaat financieel toezichtsysteem beschikt. De rechtbank volgt verweerder hierin niet en is van oordeel dat verweerder er niet in is geslaagd het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. De rechtbank vernietigt het besluit op bezwaar, voor zover daarin het bezwaar gericht tegen de toekenning van nul punten voor het criterium 4.2.1d ongegrond is verklaard, herroept het primaire besluit in zoverre, bepaalt dat aan de aanvraag van eiseres voor het criterium 4.2.1d twee punten worden toegekend en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het besluit voor zover dat is vernietigd.

Rechters

• G.C. van Gelein Vitringa-Boudewijnse
• M. ter Brugge
• M.P. Bos

Advocaten

• E.M. Eekhout
• M.M. van den Meiracker
• T. Barkhuysen

Partijen

• de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.