ECLI:NL:RBUTR:2011:BV1288
Rechtbank Utrecht · 15-12-2011 · zaaknummer SBR 11/2552 (vv)
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening. Geluidsoverlast veroorzaakt door gebruik van een voetbalkooi. Heeft verweerder in redelijkheid aansluiting kunnen zoeken bij de normering uit het Activiteitenbesluit voor de beoordeling van de vraag of ter plaatse sprake is van geluidhinder als bedoekd in de APV? Daarvoor heeft de voorzieningenrechter spoedadvies ingewonnen bij de Stab. Na ontvangst van het Stab-verslag is de voorzieningenrechter van oordeel dat verweerder niet zonder (nader) onderzoek heeft kunnen komen tot de conclusie dat gebruik van de voetbalkooi niet leidt tot geluidsoverlast dan wel geluidhinder in de zin van de APV.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.