ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9659
Rechtbank Utrecht · 27-12-2011 · zaaknummer SBR 09-454B
Inhoudsindicatie
Einduitspraak over subsidietoekenning aan toneelgezelschap. In de tussenuitspraak van 20 september 2010, LJN: BN7760, is verweerder in de gelegenheid gesteld om motiveringsgebrek te herstellen en mocht eiseres haar beroep op het gelijkheidsbeginsel nader onderbouwen. Beide partijen hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Verweerder heeft onder verwijzing van het nadere advies van 29 november 2010 van de Raad voor Cultuur onderbouwd waarom eiseres als nieuwkomer in het landelijk bestel (categorie III) wordt aangemerkt. Dit nadere advies is een deskundigenadvies. Verweerder mag zich daarop in beginsel baseren tenzij er aanleiding bestaat te twijfelen aan de juistheid en volledigheid van het advies. Wat eiseres naar voren heeft gebracht geeft geen aanleiding voor twijfel in die zin. Verweerder heeft het besluit op dit punt voldoende gemotiveerd. Verweerder heeft verder op hoofdlijnen moeten motiveren welke taken behoren bij categorie II en III. Verweerder heeft in een toelichting voorzien. Het ligt, gelet op de zekere mate van vrijheid die een toneelinstelling heeft ten opzichte van de subsidieverstrekker, niet op de weg van verweerder om in detail vast te stellen welk takenpakket bij categorie III hoort en welk bij categorie II. De gegeven globale toelichting volstaat dan ook. Eiseres heeft verder gesteld dat zij zozeer afwijkt van het andere toneelgezelschap dat is ingedeeld in categorie III dat de indeling van eiseres in die categorie niet juist kan zijn. Het gelijkheidsbeginsel strekt echter niet zover. Binnen een categorie kan immers hetrogeniteit bestaan. De overeenkomsten tussen beide toneelgezelschappen rechtvaardigen indeling in categorie III. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
Advocaten
- F.S. Spijker
- M.L. Batting
- S. van Heukelom-Verhage
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.