ECLI:NL:RBUTR:2011:BU5162
Rechtbank Utrecht · 06-06-2011 · zaaknummer 11/1851
Inhoudsindicatie
Vovo. Weigering evenementenvergunning voor het verzorgen van helikopterrondvluchten. Verzoek toegewezen in die zin dat het besluit om de vergunning te weigeren wordt geschorst. Verweerder wordt niet gevolgd in zijn uitleg van het begrip 'voor publiek toegankelijk' Onder ‘voor publiek toegankelijk’ dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter te worden verstaan een activiteit die in beginsel voor eenieder toegankelijk is, eventueel gereguleerd door bijvoorbeeld kaartverkoop. ‘Voor publiek toegankelijk’ suggereert openbaarheid op enigerlei wijze voor (delen van) de bevolking ter onderscheiding van voor het algemene publiek juist niet-toegankelijke – en daarmee in beginsel besloten – activiteiten, welk onderscheid ook in artikel 2:24 van de APV is onderkend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Houten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Houten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.