ECLI:NL:RBUTR:2011:BU2925
Rechtbank Utrecht · 28-10-2011 · zaaknummer SBR 10-1878
Inhoudsindicatie
Weigering exploitatievergunning en drank- en horecavergunning. Niet voldaan aan eis dat eigenaar-leidinggevende niet in enig opzicht van slecht levensgedrag is. Weigering is gebaseerd op vier incidenten waarbij eiser betrokken is geweest. Van twee incidenten is de zaak door Officier van Justitie geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Dergelijke sepotbeslissingen dienen in bestuursrechtelijke procedure te worden gerespecteerd. Voorts niet gebleken dat verweerder meer of ander bewijsmateriaal ten aanzien van deze voorvallen aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd. Verweerder heeft eiser daar overigens ook niet mee geconfronteerd teneinde eiser in de gelegenheid te stellen zich daartegen te verweren. De rechtbank is dan ook van oordeel dat die voorvallen niet kunnen worden gebruikt ter onderbouwing van de conclusie dat eiser van slecht levensgedrag is. Besluit rust dan ook niet op een deugdelijke feitelijke grondslag. Ander voorval kan wel aan besluit ten grondslag worden gelegd, zodat vergunning terecht is geweigerd. Volgt vernietiging bestreden besluit met in stand laten van rechtsgevolgen.
Rechters
Advocaten
- M.L. van Opijnen
- N. Verkerk
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.