ECLI:NL:RBUTR:2011:BT8890
Rechtbank Utrecht · 24-10-2011 · zaaknummer SBR 11-1286
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft het adres van eiser in de gemeentelijke basisadministratie ambtshalve per 8 december 2010 gewijzigd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder onvoldoende onderzoek verricht naar de feitelijke woonsituatie van eiser. Niet voldaan aan de in artikel 47, eerste lid, van de Wet GBA neergelegde voorwaarde dat aannemelijk is geworden dat eiser het vermelde adres op de datum in geding niet heeft.
Rechters
Advocaten
- D. Gürses
- G.N. Sloote
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.