ECLI:NL:RBUTR:2011:BT2893
Rechtbank Utrecht · 21-09-2011 · zaaknummer SBR 10-2472
Inhoudsindicatie
De ouders en de school zijn belanghebbende bij het bindende advies van de inspectie en zijn ontvankelijk in hun beroep. Het beroep richt zich tegen het advies van de inspectie dat de school niet langer een school is die voldoet aan de eisen van de Lpw (school is niet langer aan te merken als B3-school). De bewijslast ligt bij de school. De school was op grond van artikel 5:20 van de Awb verplicht mee te werken aan het onderzoek van de inspectie. Er dreigt wel strafrechtelijke vervolging voor de ouders, maar de school kan nooit ‘charged person’ worden, dus daarom gelden de waarborgen van de op punitieve sancties toegesneden onderdelen van artikel 6 van het EVRM hier niet voor de school. Het toezicht dat verweerder uitoefent op het onderwijs is in algemene zin niet in strijd met de grondrechtelijke bepalingen die vrijheid van onderwijs waarborgen. Gelet op artikel 120 van de Grondwet geen toetsing aan artikel 23 van de Grondwet. Geen strijd met artikel 2 EP van het EVRM want Staat mag toezicht houden. Tegenover vrijheid van onderwijs staat recht op onderwijs, waarvan de kwaliteit minimaal gewaarborgd moet zijn. Voor toezicht van verweerder bestaat voldoende wettelijke basis. Algemene stelling dat dit toezicht schuurt met vernieuwend onderwijs zoals het Sudburyconcept, is onvoldoende onderbouwd. Evenmin aanleiding om aan te nemen dat het toezicht dat verweerder uitoefent op basis van de Lpw verder strekt dan de criteria van artikel 1, onderdeel b, sub 3, en 1a1 van de Lpw en daarmee in strijd zou zijn met vrijheid van onderwijs. De drie door eisers aangedragen voorbeleden zijn door de rechtbank besproken en leiden niet tot die conclusie. Beroep ongegrond. Trefwoorden: B3-school, advies, belanghebbenden, Leerplichtwet, vrijheid van onderwijs, meewerkingsplicht Wetsartikelen: artikel 1, onderdeel b, sub 3, van de Leerplichtwet, artikel 1a1 van de Leerplichtwet, artikel 1:2 van de Awb, 5:20, eerste lid, van de Awb, atikel 6 van het EVRM, artikel 2 van het Eerste Protocol van het EVRM, artikel 23 van de Grondwet, WVO, WPO
Advocaten
- E.J. Daalder
- T. Barkhuysen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.